The news of the day: "Italy is lagging behind in economic growth."
"The growth forecast for 2008 reduced to 0.5%"
And about that now reviews are unleashed by politicians, or assumed, economists of the right or left etc..
I would like to add the network also consider a normal citizen, with a little ' of basic education (a degree in Nuclear Engineering with everything above) and forty years of life (a wife, three children, two grandchildren) and work. During my long
Consulting I was often confronted with companies in which it was made a radical change of leadership with the aim of improving the accounts and profitability. Almost all new vertex carrying out any reduction in costs not directly related to productive activities (innovation, training, promotion, maintenance, etc..) With the result of obtaining an immediate benefit to the accounts and profitability. But, as you can imagine, over the medium term these actions lead necessariamente alla perdita di competitività dei prodotti e servizi di riferimento (qualità, costi, prezzi ecc.) con la conseguenza di portare presto ad un nuovo peggioramento dei conti, se non al disastro o al fallimento.
Nell’azienda Italia, a mio avviso, è successo qualche cosa di analogo. Fortunatamente, uno stato non può fallire, ma può andare verso il disastro economico e sociale come conseguenza di scelte politiche sbagliate. Il governo di centro sinistra, ed in particolare il suo capo Prodi, si vanta tanto di aver messo a posto i conti dell’Italia; e questo è un dato di fatto incontestabile; ma a quale costo? Si vanta inoltre di aver recuperato svariati milioni di Euro di evasione fiscale.
Secondo the media, the tax burden increased by 2%, while tax revenues increased by even more significant percentage of the recovery effect even evasion.
At this point we should not be surprised if we now lags behind in economic growth. This is the logical and direct consequence of the increased pressure and tax revenues.
fact, more financial resources acquired by the state have been withheld from businesses and individuals to be diverted to public investment, known to be less productive than private investment.
What would have happened if this had been 2 percent and more businesses and individuals? The answer is very simple. Poiché in finanza, come in natura, nulla si crea e nulla si distrugge, le risorse non sottratte alle aziende sarebbero state utilizzate dalle aziende stesse; per che cosa? Per migliorare i prodotti ed i servizi. Per essere quindi più competitive e contribuire come conseguenza alla crescita del sistema Italia. E il 2 e più per centro sottratto ai privati? Come sempre sarebbe stato destinato prevalentemente ai consumi, e quindi ad alimentare la catena produttiva dei relativi prodotti e servizi.
Probabilmente questa mia nota non verrà letta da nessuno. L’ho scritta per uno sfogo personale, ma con il segreto desiderio di contribuire ad alimentare il dibattito sull’analisi delle cause che hanno determinato questa situazione economico sociale Italy, and especially on large projects to be done to improve this situation.
0 comments:
Post a Comment